[2027 세무사1차시험 준비 – 재무회계 – 제4장 재고자산 – Ⅲ 재고자산의 단위원가 결정방법]

예제 1 해설

정답: FIFO 기말1,620·매출원가2,780원, 총평균 기말1,320·매출원가3,080원입니다.

총수량300−판매210=기말90개, 총원가800+1,800+1,800=4,400원입니다. FIFO 기말90×18=1,620, 매출원가4,400−1,620=2,780입니다. 오래된80×10+120×15+10×18=2,780으로 재계산할 수 있습니다. 총평균단가는4,400÷300=44/3원, 기말90×44/3=1,320, 판매210×44/3=3,080입니다. 각 합계는4,400으로 일치합니다. 매출이 같으면 FIFO가 총평균보다 매출원가300 작아 당기이익·자산·자본이300 크고 OCI 영향은0입니다.

예제 2 해설

정답: 평균12원과16원, 판매원가600원과960원, 총매출원가1,560원·기말재고640원입니다.

첫 매입 후100개·1,200원이라 평균12입니다.50개 판매원가600, 잔액50개·600원에50개×20=1,000을 더하면100개·1,600원으로 평균16입니다.60개 판매원가는960, 남은40개 원가는640입니다. 판매원가600+960=1,560이며 기초600+매입600+1,000=2,200=매출원가1,560+기말640으로 검산합니다. 판매된50개의 원가600을 두 번째 평균에 다시 포함하지 않습니다.

문제 1 해설

정답: 1번입니다.

1. 1번 판정. 옳습니다. 성격·용도가 유사한 재고의 동일 방법과 서로 다른 성격·용도의 예외를 함께 적용하는 원칙입니다.2023년5번②와 대응합니다.
2. 2번 판정. 대량의 동질적·교환 가능한 재고에 임의적인 원가 선택을 허용하는 개별법은 적절하지 않습니다. 이익을 자의적으로 조정할 위험 때문입니다.
3. 3번 판정. 보관 장소만의 차이는 다른 방법을 정당화하지 않습니다. 반드시 다른 방법이라는 결론도 틀립니다.
4. 4번 판정. K-IFRS는 해당 재고에 FIFO·가중평균을 규정합니다. 일반기업회계기준의 후입선출 허용을 그대로 적용하면 안 됩니다.
5. 5번 판정. 이동평균은 새 매입 때 실제 잔액과 매입을 합쳐 갱신합니다. 판매 시점의 미래 예상 매입가격을 사용하지 않습니다.

문제 2 해설

정답: 2번입니다.

1. 1번 판정. 기말80개에 기초단가8원을 곱한640입니다. 가중평균단가9원을 사용하지 않았습니다.
2. 2번 판정. 옳습니다. 총원가150×8+50×12=1,800, 총수량200, 평균9원이며 기말80개×9=720입니다.
3. 3번 판정. 기말80개에 근거 없는 단가10원을 적용했습니다. 두 매입단가의 산술평균(8+12)÷2=10을 사용하면 수량 가중치를 누락합니다.
4. 4번 판정. 기말80개에 최근단가12원만 곱한960입니다. 최근 매입은50개뿐이며 총평균법의 배분도 아닙니다.
5. 5번 판정. 판매120개×평균9=매출원가1,080을 기말재고로 잘못 선택했습니다.1,080+720=1,800으로 대조해야 합니다.

문제 3 해설

정답: 3번입니다.

1. 1번 판정. 2,400·1,800은 같은 자료의 FIFO 결과입니다. 이동평균은 각 매입 때 잔액을 평균하여 첫 판매1,800·둘째800을 인식합니다.
2. 2번 판정. 2,800·1,400은 기간 전체 평균14원을 적용한 총평균 결과입니다. 계속기록 이동평균이라는 조건과 다릅니다.
3. 3번 판정. 옳습니다. 첫 평균12원으로150개 판매1,800, 잔액600과 다음 매입1,800을 합쳐 평균16원으로50개 판매800입니다. 합2,600·잔액1,600입니다.
4. 4번 판정. 매출원가는 맞지만 기말100개×16=1,600이어야 합니다. 합4,000이 판매가능원가4,200에도 못 미칩니다.
5. 5번 판정. 총합4,200만 일치합니다. 두 매출원가1,800+800=2,600이어야 하고 기말100개 단가16원이므로1,700으로 남길 근거가 없습니다.